Jeg har konvertert

Etter fire år med Canon EOS 450D har jeg konvertert til Nikon-leiren og kjøpt et Nikon D5100.
Det var forskjell det!
Savnet av og til video-mulighet på den forrige speilfleksen, og hadde flere bilder som ikke ble spesielt teknisk gode pga for mye støy eller uønsket bevegelse når det var lite lys, og jeg ikke brukte stativ.

Holder fortsatt på å bli kjent med det nye kameraet. Jeg var forberedt på å tilpasse meg nye menyer, nye knapper, knapper og menyvalg jeg ville savne eller at de var plassert på et annet sted osv. Greit nok..., og det var dessuten mindre overgang enn jeg hadde fryktet. Det som jeg ble veldig overrasket over var "links-gjengen" på bajonett-festet til objektivene... Why??? Noen av justeringene som gjøres med "hjulet" syntes jeg også virket litt bakvendt. Det er jo tydelig at Nikon også har innsett det, siden det er et eget menyvalg for å reversere retningen på hjulet :-)

Til 450D hadde jeg bl.a. en Sigma 18-200, f3.5-6.2. Når jeg kjøpte et brukt D5100 fikk jeg bl.a. med en Nikon 70-300, f4.5-5.6. Det var en hyggelig overgang. Ellers ble jeg mest satt ut over hvor høyt jeg kunne sette ISO'en uten å få plagsomt mye støy i bildene :-) Nå skal jeg ikke påståd at alt det positive jeg har å si om D5100 skyldes at jeg gikk over fra Canon til Nikon - Begge har utviklet seg mye på de 4 årene.

På "litt mer avanserte" Canon-kamera enn mitt kunne man flytte autofokus-funksjonaliteten fra halvveis ned på utløseren til en knapp for tommelen på baksiden av kameraet. På D5100 kan man velge dette, og det er flere knapper man kan velge ulike funksjoner for. Slike ting liker jeg! Skulle bare hatt enda noen flere valg... Mer om det siden, når jeg prøver å sette opp autofokus til tommelen.

For å få et inntrykk av hvor god VR-funksjonen var (vibrasjonsreduksjon), og hvor mye støy og uskarphet det ble med ulike kombinasjoner av objektiv, brennvidde, iso, blender og lukker, så kjørte jeg ut på en liten åsrygg ved Fetsund, rullet ned vinduet og brandt av noen hundre bilder. Det er mulig jeg støttet underarmen mot toppen av vinduet, men det kan ikke regnes som noe "stativ" på noen måte.

Hovedbildet er tatt med 18-55@18mm, 1/640, f8, ISO 400.
Alle utsnittene er laget av den samme raw-filen, tatt med 70-300@300mm, 1/500, f9, ISO 800.
Jeg ble litt "satt ut" av hvor små detaljer man kunne trekke ut før det ble alt for grøtete. Ikke det at jeg har tenkt å benytte meg av det så veldig ofte, men det gir meg betraktelig mer frihet til etterbehandling av bildene enn det jeg har har hatt til nå.

Dagen etter var jeg tilbake på samme stedet. Denne gangen med stativ og en ekstra wide converter, for å se hvor stor spennvidde jeg virkelig har til rådighet.

På det første bildet her, er det neppe noen stor overraskelse at jeg har brukt stativ :-)

Det er tatt med 18-55@18mm med 0.18x wide converter, 1/50, f22, ISO 100.
Wide converteren er ikke noe topp-kvalitet, og derfor blir bildet ganske uskarpt i kantene. Ser den går for rundt $50 på eBay nå. Moro hvis man kan zoome litt inn, eller kan blende helt ned til minste blender.

Det neste bildet ble tatt med 70-300@300mm, 1/250, f8, ISO 100. Her brukte jeg stativ og 10 sekunders selvutløser. Det var litt overraskende og irriterende at man må inn i menyen og velge 10 sek. forsinkelse for hvert bilde, men det skal jeg vel leve med ... Fjernutløser er på vei i posten...

Utrolig hvilke detaljer man får med. Man ser det spesielt når man viser bildet i full størrelse, evt zoome inn litt og kan telle antall kledningsbord på hvilebrakken ved Fetsund Lenser. Jeg skal ikke påstå at det ble helt riktig, men jeg kom til 60 ytterbord... Etter det jeg kan se på kartet har jeg stått ca. 2 km unna!


Dette skal bli moro, når jeg bare får blitt litt mer kjent med kameraet og kan fokusere mer på den kreative delen uten å bli "hindret" av teknoloigen, eller mangel på sådan :-)